Gyakori kérdések
Nem, olyan táblán nem teljesíthető a gyakorlat, ahol az álló- és folyóvizek partjától számított termésnövelő anyagok vízvédelmi sávja vagy sávjai miatt a tábla területének több mint 15 százaléka nem kezelhető.
Igen, a komposztkészítmények használata esetén is fennállhat a nitrátjelentési (adatszolgáltatási) kötelezettség. Ha a földterülete nitrátérzékeny besorolású, minden kijuttatott nitrogéntartalmú anyagot – így a komposztot is – rögzíteni kell a nyilvántartásban.
Nem, csupán az engedélyokirattal rendelkező, és az adott évi IH közleményben felsorolt, kizárólag növényi összetevőket vagy istállótrágyát tartalmazó komposzt készítmények használhatóak a gyakorlat keretében. Kiemelendő, hogy a felhasználása során az engedélyokiratban leírtak szerint kell eljárni.
2026-tól az AÖP-ben az 1 pont értékű Talaj- és növénykondicionáló szerek, nitrogénmegkötő készítmények alkalmazása gyakorlatok kiegészülnek a komposzt készítmények alkalmazhatóságával. Az istállótrágya kizárólag az engedélyokirattal rendelkező komposztkészítmény összetevőjeként fogadható el a gyakorlat keretén belül.
A fellebbezés Kincstár általi vizsgálatát követően szükséges lehet a Nébih-hel történő egyeztetés annak érdekében, hogy tisztázásra kerüljön a nem megfelelő kezelések pontos elhelyezkedése. Amennyiben a Nébih a korábbi adatátadás során megküldött adatokat felülvizsgálja, abban az esetben az új adatok kerülnek figyelembe vételre, és ezek alapján a Kincstár módosíthatja a korábbi döntését.
Az ügyfél gazdaságában 5 hektár feletti állandó (nem natura 2000) gyeppel
is rendelkezik. AÖP támogatást szeretne igényelni. Saját állatlétszám,
és alternáló kasza hiányában a Gyepek megőrzése és az Extenzív
gyepek egyszeri kaszálása feltételt tudná vállalni. Azonban az egyik 3,6 hektár
állandó gyep fedvénnyel található területén erdő telepítést
tervez megvalósítani az idei évben. Rendelkezik a szükséges engedélyekkel, erdő
tervvel, valamint az erdő telepítés támogatásához szükséges támogatói
okirattal. Hogy tud megfelelni a gyepek megőrzése AÖP előírásnak, hogy a támogatásra
jogosult legyen? Illetve, hogyan kell ezt az egységes kérelemben rögzíteni, hogy az AÖP
jogcím elfogadásra kerüljön? Azaz vállalható a gyakorlat ebben az évben, vagy
csak a következő évben tudja vállalni a fennmaradó területre a gyakorlatot?
A 15/2023. AM rendelet 18.§ (2) bekezdése alapján „a gyepterületek feltörése, szántása, más hasznosítássá történő átalakítása a tárgyévben tilos.” Az erdőtelepítés kimeríti a más hasznosítássá történő átalakítás esetét. Ezért az ügyfél idén nem tudja teljesíteni az AÖP-ben a gyepmegőrzéses gyakorlatot. Javasolt fontolóra venni mégis az alternáló kasza használatára irányuló gyakorlatot. Annak teljesítéséhez ugyanis nem szükséges saját alternáló kaszát tulajdonolni; a kaszálás bérmunkában is elvégeztethető. Hangsúlyozzuk, hogy érdemes megoldást találni az ügyfél gyepterületeire. Ha nem teljesít 2 pont értékű gyakorlatot az 5 hektár feletti gyep földhasználati kategóriában, úgy a többi földhasználati kategóriában sem lesz kifizethető az AÖP támogatása.
Miért tilos az istállótrágya használata mulcsozáshoz?
Istállótrágyát nem lehet mulcsozás helyett használni, az nem mulcsozó anyag. A mulcsozás lényege az, hogy a talajfelszínt takarja, ezáltal védje a besugárzástól és az egyéb nemkívánatos fizikai behatásoktól (pl. vízerózió, defláció, párolgás). Ezzel szemben az istállótrágya kijuttatása az egyik legjobb tápanyag-utánpótlási mód. A trágya viszont kizárólag úgy képes hasznosulni, ha azt a talajba dolgozzák. Sőt, ha a talajfelszínen hagyjuk, akkor nem csak értékes beltartalmi tulajdonságait veszíti el, hanem egyenesen káros hatást fejt ki azáltal, hogy nagy mennyiségű ammóniát bocsát a légkörbe.
Szerlistában lévő termékek ellenőrzési módja és ideje? Ki az ellenőrző
hatóság? Szerlista bővítési lehetősége?
Az AÖP-ben használható növényvédőszer-hatóanyagok és növényvédő szerek listáját a Nemzeti Irányító Hatóság a NÉBIH javaslata alapján évente egyszer, legkésőbb tárgyév február 1-jéig közzéteszi. Ezt év közben változtatni nem lehet. Tehát az év közben újonnan engedélyezett szerek a következő évben kiadott szerlistán jelennek majd meg. E főszabálytól eltérően, 2023-ban április 27-én az IH közzétett még egy frissített listát.
Azon gyakorlatok esetében, melyeknél a szerlista felmerül, ezek betartását az adminisztratív vagy helyszíni ellenőrzés során a Kincstár végzi. Ahol pedig növényvédőszert vagy inhibitort juttatnak ki, annak a permetezési naplóban is meg kell jelennie, ami Nébih hatáskör.
Az AKG-val ütközési "lehetőségek" mely pontokon merülnek fel?
Talajtakarás szántóterületen gyakorlat esetében ez a vállalás nem teljesítettnek tekintendő, ha a mezőgazdasági termelő a nem termelő területként bejelentett ökológiai másodvetést az agrár-környezetgazdálkodási támogatás (AKG) keretében zöldtrágyaként vetett másodvetéssel kívánta teljesíteni.
Nem termelő tájképi elemek és területek kijelölése gyakorlat esetében
-A ökológiai jelentőségű másodvetés nem vehető figyelembe olyan területen, amelyet a mezőgazdasági termelő az AKG keretében zöldtrágyaként vetett másodvetésként számol el.
-A nem termelő területként bejelentett táblaszegély nem vehető figyelembe olyan területen, amelyet a mezőgazdasági termelő az AKG keretében növényvédőszer-mentes táblaszegélyként vagy füves mezsgyeként elszámolni kíván.
Az extenzív gyepek legalább évi egyszeri kaszálása gyakorlat esetében ezt nem választhatja olyan mezőgazdasági termelő, aki az AKG keretében gyepterületek legeltetéses vagy kaszálásos hasznosítására irányuló támogatásban részesül
Ha egy táblára nem terveztem agrotechnikai műveletet vagy másodvetést, akkor is be
lehet jelenteni a tényleges időpontot?
Igen, amennyiben az adott táblára vonatkozóan június 9. napjáig nem tervezett agrotechnikai műveletet vagy másodvetést, abban az esetben is bejelentheti a művelet elvégzésének, vagy a másodvetés elvetésének tényleges időpontját.
Oldalszámozás
- Előző oldal
- 3. oldal
- Következő oldal




