Gyakori kérdések

Kukorica tarlón szarvasmarha legeltetést be kell-e jelenteni?

Legeltetésre vonatkozó bejelentési kötelezettség az Agro-ökológiai Programban (AÖP) szerepel előírásként a legeltetéses gyakorlat kapcsán. Azonban a gyakorlat gyepterületen választható. A kukorica tarlón, szántóterületen történő szarvasmarha legeltetésre vonatkozóan nincs az AÖP-ben kapcsolódó gyakorlat, így legeltetési bejelentési kötelezettségre vonatkozó előírás sincs. 

Szakaszos legeltetésnél 12 napig lehet maximum 1 legelő kertet legeltetni. Hány nap múlva lehet újra legeltetni ezen a területen?

A gazdálkodónak a mezőgazdasági üzem gyepterületének legalább 50%-án folyamatosan pásztoroló vagy szakaszos legeltetést kell folytatnia. Az egységes kérelem felületén kell nyilatkozni arról, hogy a gazdálkodó a gyakorlatba bevont táblákon egyik vagy másik legeltetési módot fogja folytatni a legeltetési időszakban, a legeltetni szándékozott állatfajok megjelölésével egyidejűleg.
A gazdálkodó a területének ismerete mellett teszi meg ezeket a vállalásokat, hogy a legeltetési időszak alatt a legeltetésbe bevont területeket ne legeltesse túl. Arra nincs külön szabály, hogy milyen időnként térhet vissza a már legeltetett területre.
Fontos továbbá: Hektáronként legalább 0,2 állategységnek jelen kell lennie a legelőterületen a legeltetési időszakban. Az állatoknak saját tulajdonúnak kell lenniük; bérlegeltetéssel nem teljesíthető a gyakorlat.

Milyen adatok rögzítésével felelhet meg a gazdálkodó a folyamatos legeltetés gyakorlatban foglaltaknak?

Minden esetben a gyep eltartóképessége, illetve a regenerációhoz szükséges idő határozza meg, hogy mennyi időt tölt az állomány egy helyen, és hogy mennyi időközönként tér oda vissza. A túllegeltetés tilalma, a gazdaságban fellelhető legelőállatok minimális létszáma, illetve a szakaszos legeltetésben szabályozott maximális szakaszonkénti legeltetési időtartam adott, a többi üzemenként eltérő. 

A pásztoroló és szakaszos legeltetés gyakorlat választása esetén, a kötelező 0,2 ÁE/ha legeltethető állatfajok megléte az ENAR alapján kerül ellenőrzésre. Ha a gyakorlatba bevont területek egy része vagy mindegyike másik támogatásban is szerepel legeltetéses vállalással, akkor a minimum állategység duplán számítandó? Azok az egyedek melyekkel az egyik vállalást teljesíti a termelő, a másik támogatásban elfogadásra kerülnek-e?

Az AÖP támogatás keretében az ENAR ellenőrzés során minden bejelentett legeltethető állatot figyelembe veszünk. Nincs szükség arra, hogy az egyéb intézkedésben elszámolt állatokon felül legyen meg a 0,2 állategység hektáronként.
Kivételt képez ez alól az, hza a mezőgazdasági termelő részt vesz a tejágazat szerkezetátalakítását kísérő állatjóléti intézkedésben. Ebben az esetben az intézkedésben támogatható szarvasmarha fajták egyedei a Pásztoroló illetve szakaszos legeltetés gyakorlatban nem vehetők figyelembe a legeltethető állatállomány megállapítása során.

Rövid vágásfordulójú, sarjaztatásos ültetvényre igényelhető-e AÖP támogatás, ültetvények talajtakarása évelő kultúrák fenntartásával vagy gyepesítés előírás választásával? A sorok között nem telepített gyep van, amit szárzúzóval tartanak karban.

Ha az ültetvény jogosult a területalapú támogatásra, akkor AÖP-öt is igényelhet. Sorköztakarás módja lehet évelő kultúra vagy gyep. Nem baj, ha nem telepített. A növénytakaró szárzúzással történő karbantartása megfelelő.

Mikrobiológiai készítmények, talajkondicionálók, stb. esetén van konkrét lista, hogy melyek az elfogadottak és milyen dózisban? Vagy elég, ha mindenhova kijuttatok egy maroknyit?

Az AÖP keretében elfogadott készítmények listái megtalálhatóak a kap.gov.hu oldalon az IH közlemények között.   (https://kap.gov.hu/ihkozlemenyek) A kijuttatás dózisát az adott készítmény felhasználási és engedélyezési dokumentumának megfelelően kell meghatározni. Emlékeztetünk továbbá, hogy a gyakorlatok keretében kizárólag a tárgyévben kijuttatott mennyiségek vehetők figyelembe.

AÖP szántó. Várható -e a kaszálás bejelentésének lehetősége a felületen keverék kultúra esetén (takarmány keverék - füves, pillangós...), mert gyakori probléma hogy ellenőrzéskor ideiglenes gyepnek detektálják, így az AÖP megfelelés nem lehet 100%-os a gyepes hasznosításban, tehát azonnali támogatás megvonást eredményez a teljes gazdaságra! Ez most azonnal 50% szankciót jelentett 1-2%-nál is. Vagy a szankciónál finom hangolásra számíthatunk-e?

Szántós hasznosítás esetén továbbra sem lesz lehetőség kaszálás bejelentésre.
Amennyiben a területen nem vetett keverék, vagy túlságosan elgyepesedett keverék (régen elvetett kultúra melyen felülvetés nem történt) van, és így a területen gyepalkotó növények túlsúlya látható, abban az esetben ideiglenes gyepként kell igényelni.

Kizárólag alternáló kasza vagy hátsó felfüggesztésű, illetve vontatott, szársértő nélküli kasza használata vállalás esetén, a kaszálást követően lehetséges-e ugyanazon területen legeltetni?

A „kizárólag alternáló kasza vagy hátsó felfüggesztésű, illetve vontatott, szársértő nélküli kasza használata” gyakorlat választása esetén a gyakorlat szempontjából nincs tiltva a legeltetés. Azonban fontos, hogy a gyakorlat azzal teljesül, ha a mezőgazdasági üzem valamennyi gyepterületén a tárgyévben minimum egy alkalommal a termelő a gyakorlat szabályainak megfelelő kaszával kaszál. A gyakorlat vállalása a kaszálásokra vonatkozóan állít tilalmat egyéb kaszálóeszközök használatára. Legeltetésre nem. Fontos ilyen esetben az alapkövetelményeknek a túllegeltetésre vonatkozó szabályainak betartása.